Liège ou Astana ?
A 4 semaines de ce vote, il est finalement impossible de faire des prédictions précises, tant les deux candidatures ont d'atouts.
Les thématiques sont très différentes, mais toutes deux sont très actuelles et primordiales pour l'humanité. Liège a misé sur les nouvelles technologies de l'information et de la communication, et sur la manière avec laquelle elles peuvent relier les hommes, et améliorer leur condition de vie.
Astana, pays producteur de pétrole et de gaz, conscient que ces ressources fossiles sont à la fois non renouvelables et polluantes, s'intéresse aux énergies du futur.
Nous sommes donc tous concernés par ces thématiques, qui seront primordiales pour les générations futures.
Comment penser pouvoir les départager ?
Certainement pas par rapport à leur campagne de candidature, ni grâce au dossier et propositions pour mener à bien ce projet d'Expo internationale dans chacune de ces villes. Même si là également, les mises-en-oeuvres ont été très différentes, il n'en demeure pas moins que chacune des candidatures a été envisagée avec un maximum de sérieux, de compétence et de travail.
Les équipes n'ont pas ménagé leurs efforts depuis plus de 2 ans, que ce soit en présentations de leurs projets respectifs, en conférences, en forums, en événements, etc... et par l'intermédiaire des différents médias actuels. Ces deux candidatures ont été très présentes et ont régulièrement fait parler d'elles, en bien !
Il est donc certains que le vote final sera le reflet exact du lobbying mis en oeuvre par Astana et Liège, le reflet des accords et des soutiens obtenus auprès des pays amis ou partenaires commerciaux.
Il aurait donc fallu être une petite souris et suivre chacun des diplomates ayant oeuvré dans l'ombre afin d'apporter toutes les garanties et tous les intérêts majeurs faisant de leur candidature la plus attractive.
Souvent par le passé, l'une des candidatures semblait présenter assez rapidement une avance certaine par rapport à l'autre, soit à cause d'une thématique plus intéressante ou plus pertinente, soit à cause d'un projet en lui même beaucoup mieux conçu, au niveau des infrastructures par exemple, soit pour des causes géopolitiques ou sécuritaires.
Bien sûr, il est souvent argumenté que le Kazakhstan n'est pas encore un pays très sûr. Ancien pays du bloc soviétique, il arrive effectivement que de temps en temps, il y ait des actes isolés de terrorisme... mais l'actualité européenne nous montre régulièrement que nous ne sommes hélas pas non plus à l'abris ici... et en Belgique. Il est également signifié que les rues la nuit à Astana ou Almaty ne sont pas très sûres, et qu'il est déconseillé de s'y promener seul... n'est-ce pas le cas également dans certains quartiers de nos grandes villes ?
La politique du Kazakhstan est elle aussi souvent critiquée, de même que la façon dont son président, Noursoultan Nazarbayev, dirige son pays d'une main de fer... évidemment, c'est quelque peu différent en Belgique, mais pas forcément plus stable, rappelons-nous de cette longue période sans gouvernement, et des soucis actuels entre Flamands et Wallons... Y a-t-il donc matière à ce qu'un de ces deux pays soit plus rassurant que l'autre ? ce n'est pas sûr.
Il y a un quand même deux points qui pourrait faire pencher les votes du côté d'Astana... et non des moindres :
- Depuis quelques années, on a pu constater que l'Asie avait le "vent en poupe" dans le domaine des EXPOS ! Il est également vrai que le "vieux continent", n'attire plus comme avant, qu'il n'est plus aussi attractif qu'il y a quelques décennies. Les pays émergeant ou en voie de développement, voire en développement très rapide, sont actuellement les plus à même d'offrir de réelles perspectives d'avenir dans des domaines très variés, qu'ils soient industriels, commerciaux et mêmes touristiques... De nombreux pays membres du Bureau International des Expositions sont des pays asiatiques ou en voie de développement, et bien sûr, leurs votes pèseront très lourd dans la balance.
- Le second point concerne la thématique. Comme je l'ai dis plus haut, ces deux thèmes sont très forts et très liés au devenir de l'humanité. Malgré cela, celui d'Astana, l'énergie du futur, est une préoccupation qui concerne de près l'avenir de l'homme, mais dont la portée économique est tout de suite visible. On imagine aisément les accords commerciaux et les échanges industriels qui pourraient se conclurent si cette Expo 2017 avait lieu au Kazakhstan.
La Belgique a elle aussi des points forts. On peut dire sans hésiter que Liège a, "sur le papier", le meilleur dossier. Rien n'y a été laissé au hasard, tout est pensé, réfléchi, avec de réelles perspectives d'avenir, dans les règles d'un développement durable maximisé. L'équipe liégeoise sait où elle va; ce sont de grands professionnels, et là où les Kazakhes restent humbles, prêts à apprendre, écouter et s'enrichir de l'expérience, l'équipe belge sait ce qu'elle fait, et le fait bien !
La Belgique compte elle aussi sur un certain nombre de pays qui voteront assurément pour Liège, entre autres une majeure partie des pays francophones, mais cela sera-t-il suffisant face à ce pays, le Kazakhstan, jeune nation qui compte bien faire parler d'elle dans les années et décennies à venir.
Pour rappel, ce sont les 161 Etats membres du Bureau International des Expositions qui voteront pour Astana ou Liège lors de la prochaine Assemblée générale, selon la règle "un pays une voix" ! ce qui de fait, ne donne pas plus de poids aux nations les plus puissantes.
Rendez-vous le 22 novembre 2012, pour le dénouement de cette aventure qui nous aura passionnément tenu en haleine depuis début 2010 !
 |
| Liège Expo 2017 ou Astana Expo 2017 - réponse le 22 novembre 2012 ! |
On 22 November 2012, on the occasion of the 152nd General Assembly of the BIE (Bureau International des Expositions), will take place votes to designate the city which has the honor of hosting the future Expo 2017 ...
Liege or Astana?
At 4 weeks of voting, it's ultimately impossible to make accurate predictions, as both candidates have strengths.
The themes are very different, but both are very crucial and current for humanity. Liège has focused on new information technologies and communication, and the way in which they can connect people and improve their living conditions.
Astana, producer of oil and gas, aware that these fossil fuels are both non-renewable and polluting focuses on the future energies.
So we are all involved in these issues, which will be important for future generations.
How to make a choice?
Certainly not in relation to their bid campaign, or through the file and proposals to carry out this project of Expo in each of these cities. Although here too, developments were very different, it remains that each application was considered with maximum professionalism, competence and work.
Teams have worked hard for over two years, whether in presentations of their projects in conferences, forums, events, etc ... and through different current media. Both candidates were very present and have regularly talk about them, in fine !
It's therefore certain that the final vote will be an accurate reflection of lobbying carried out by Astana and Liège, reflection and support agreements obtained with their friends or business partners.
It would have had to be a "little mouse" and follow each of the diplomats who worked in the shadows to bring all warranties and all major interests making them the most attractive candidate.
Often in the past, one of the candidates seemed to have some advance fairly quickly compared to the other, either because of a theme more interesting or more relevant, either because of a project in itself much better designed at the level of infrastructure, for example, either for causes or geopolitical security.
Of course, it's often argued that Kazakhstan is not yet a very safe country. Former Soviet bloc country, it actually happens from time to time, there are isolated acts of terrorism ... but European news shows us regularly as we are unfortunately not totally safe here ... and in Belgium. It also meant that the streets at night in Almaty Astana or are not very safe, and it is not advisable to walk alone ... is it not also the case in some areas of our cities?
Policy of Kazakhstan is also often criticized as how its president, Nursultan Nazarbayev, leads his country with an iron fist ... Obviously, this is somewhat different in Belgium, but not necessarily more stable, let us remember this long period without a government, and current concerns between Flemings and Walloons ... So there is a one of these two countries more reassuring than the other? it is not sure.
There is a still two points that could tip the votes on the side of Astana ... and not least
- In recent years, there has been that Asia had the "booming" in the field of EXPOS! It is also true that the "old continent", no longer attracts as before, it's no longer as attractive a few decades ago. Countries emerging or developing or developing very fast, are currently the most likely to offer real prospects in various fields, whether industrial, commercial and even tourist ... Many member countries of the Bureau International des Expositions are Asian countries or are developing, and of course, their votes weigh very heavily in the balance.
- The second point relates to the theme. As I said above, these two themes are very strong and related to the future of humanity. Despite this, with Astana, the energy of the future is a concern for the future of man, but the economic significance is immediately visible. We can imagine the trade agreements and industrial trade concluded that if this could Expo 2017 was held in Kazakhstan.
Belgium has also strengths. We can say without hesitation that Liège "on paper", has the best record. Nothing was left to chance, everything is thought, thoughtful, with real prospects in the rule of sustainable development. The Liège team knows where it goes, have great professionals, and where the Kazakhs remain humble, willing to learn, listen and learn from the experience, the Belgian team knows what it does, and well!
Belgium has also a number of countries that certainly vote for Liège, including a majority of French-speaking countries, but will he enough to face this country, Kazakhstan, young nation who intends to talk about it in the years and decades to come.
As a reminder, these are the 161 member states of the Bureau International des Expositions voting for Astana or Liège at the next General Assembly, as the rule of "one country one vote"! which in fact does not give more weight to the most powerful nations.
Date to November 22, 2012, for the outcome of this adventure that we will passionately held in suspense since 2010!
Laurent superbe analyse et c'est vrai que le meilleur projet n'est pas sûr de gagner.
RépondreSupprimerPourquoi?, hélas les relations et surtout l'argent l'emportent sur tout le reste.
Et je crains fort que vu les ressources économiques d'Astana et la croissance du pays, comme comme tu le disais, attirent les autres pays qui veulent avoir un peu de la croissance du pays.
Que le meilleur gagne mais je pense que les jeux sont fait. (En espérant me tromper....)